MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı,dava konusu 1 ada 5 parsel sayılı taşınmazda 120/6433 pay maliki olduğunu, yeni düzenlenmiş tapu kaydının beyanlar hanesinde de "Ü" ile belirtilen parselin kendisine ait olduğunun da belirtilmesine rağmen tapu kütüğündeki malikler hanesinde ismi ve payının yazılmasının unutulduğunu oysa belirtilen parselde hissedar ve malik olduğunun 18.04.1979 tarihli eski tapu kayıt belgesinden de açıkça anlaşıldığını ileri sürerek tapu kütüğünün malikler hanesine 120/6433 pay sahibi olarak '' ...: oğlu'' olarak ilavesi suretiyle tapu kaydının tashihen tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı,davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, tapu kaydının malikler hanesinin yazılmasında herhangi bir hata bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 13.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.