MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacı Hazine asıl ve birleştirilen davada, mülkiyeti şirkete ait parsellerin deniz tarafında bulunan kıyı ve kıyı kenar çizgisi arasındaki devletin hüküm ve tasarrufu altındaki bölüme davalının dolgu yapmak ve deniz yüzeyini yat çekecek yeri olarak kullanmak suretiyle müdahale ettiğini, 9 parseldeki kilise binası ve çevresine zarar verdiğini, dava konusu yerin doğal sit alanı olduğunu ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve yapılan dolguların yıkılmasını istemiştir.
Davalı, ruhsatlı yat limanı işlettiğini, marina projesine uygun olarak dolgu yaptığını ifade etmiş bilahare, gerekli ruhsat, izin ve kiralama gibi yasal prosedürleri tamamlayıp dava konusu yere ilişkin irtifak hakkı ve kullanma izni elde ettiğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Davanın reddine dair verilen karar Dairece, davanın konusuz kalması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davacı Hazineden harç alınmasına yer olmadığına
, 13.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy