MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ELATMANIN ÖNLENMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, paydaşı olduğu 2720 parsel sayılı taşınmazı davalının yıllardan beri işgal edip ekip biçtiğini, taşınmazdan yararlanmasını engellediğini ileri sürüp, elatmanın önlenmesi ve yıkım istemiştir.
Davalı, dava konusu taşınmazda mirasbırakanı .... .... Efendinin de paydaş olduğunu, davacının tasarrufunu engellemediğini bildirip davanın reddini savunmuştur.
Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar Dairece, "eksik inceleme yapıldığı" gerekçesiyle bozulmuş; bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 495.64.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 05.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.