MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen elatmanın önlenmesi davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Dava, paydaşlar arasında elatmanın önlenmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, 143 parsel sayılı taşınmaz yönünden davacının taşınmazda kullandığı yer bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine, 144 parsel sayılı taşınmaz yönünden ise davacının taşınmazda kullandığı yer bulunmadığı tamamını davalının kullandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Gerçekten de, çekişme konusu 144 parsel sayılı taşınmazın tamamının davalı tarafından kullanıldığı saptanmak suretiyle davanın kabul edilmesinde kural olarak bir isabetsizlik yoktur. Davalının bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine.
Ne var ki; davacının payı oranında davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken davacının payına tekabül eden 22.712,00m2 üzerinden kabul kararı verilmiş olması doğru değildir. Ancak, bu husus yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hükmün üçüncü bendinde yer alan "davacının hissesi olan 22.712,00m2" ibaresinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına yerine "davacının tapu kaydındaki payı oranında" ibaresinin yazılmasına, davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazının kabulü ile 6100 sayılı HMK'nin geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 06.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.