MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan babası ....'ın kayden maliki olduğu 266 ada 63 parsel sayılı taşınmazını satış suretiyle davalı oğluna temlik ettiğini, mirasbırakanın mal satmayı gerektirir ihtiyacının ya da bir rahatsızlığının bulunmadığını ileri sürerek, tapu iptali ve tescile, olmadığı takdirde tazminata karar verilmesini istemiştir.
Davalı, mirasbırakanın isteği doğrultusunda davacının borçlarını ödediğini, mirasbırakanın da arada kalması nedeniyle dava konusu taşınmazı satışa çıkardığını ve yaptığı ödemeye karşılık olarak taşınmazın kendisine temlik edildiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; temlikin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 737.14.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 10.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.