MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalının 878 parsel sayılı taşınmazda toplam 1808/80640 payının olması gerekirken, hatalı işlem nedeniyle davalı adına 1568/13440 pay tescil edildiğini, yanlışlığın düzeltilmesi için davalıya davetiye çıkarıldığını ancak cevap alınamadığını ileri sürerek, tapunun iptali ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, kendisine husumet yöneltilemeyeceğini, tapuya güven ilkesi gereğince kazanımının korunması gerektiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 358.62.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 24.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.