MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, muris ....'nin 7288 ada 1 parsel sayılı taşınmazda bulunan payını davalılara satış akti ile temlik ettiğini, satışın gerçek olmayıp muvazaalı olduğunu, temlikin mirasçıdan mal kaçırma amacı taşıdığını, dava konusu taşınmazın kat karşılığı müteahhide verildiğini ileri sürerek, miras payı oranında tapu iptali ile adına tescilini, olmadığı takdirde bedelin davalılardan tahsilini istemiştir.
Davalılar, muvazaa iddiasının doğru olmadığını, maddi durumu iyi olmayan murisin ihtiyacı nedeniyle dava konusu taşınmazı gerçek bedeli karşılığında sattığını, temlikten sonra dava konusu taşınmazın kat karşılığı inşaat sözleşmesi konusu yapıldığını, kaba inşaat olarak teslim edilen dairelerinin kendileri tarafından tamamlandığını, yapı bedelinin arsa bedelinden yüksek olduğunu, uyuşmazlığın tenkis davası konusu olabileceğini, davanın süresinde açılmadığını belirtip, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, temlikin muvazaalı olduğunun ispatlandığı gerekçesi ile davacının miras payı oranında tapu iptal ve tescile karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olup; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.601.14.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 23.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy