MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ... ...'in kayden maliki olduğu 295 parsel sayılı taşınmazı 2.2.1978 tarihinde davalılara satış yolu ile temlik ettiğini, satış işleminin mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak yapıldığını ileri sürerek tapu iptali ve pay oranında tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, mirasbırakanın mal kaçırma amacının bulunmadığını, dava konusu taşınmazın satış vaadi sözleşmesi ile 1970 yılında üçüncü bir kişiye satıldığını, 1978 yılında bedelini ödeyerek bu kişiden geri aldıklarını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, muvazaa iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, mirasbırakan tarafından davalılara yapılan temlikin, mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu iddiası 4721 s. TMK'nun 6. ve 6100 s. HMK'nun 190. maddeleri gereğince davacılar tarafından kanıtlanamadığına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 0.90.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 20.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.