MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı maliki olduğu olduğu 50 ada, 19 Parsel sayılı taşınmaza, davalıların kat maliki sıfatıyla paydaşı oldukları komşu 50 ada 29 parsel sayılı taşınmazın tecavüzlü olduğunu ileri sürerek elatmanın önlenmesi isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, 29 parsel sayılı taşınmaz üzerine bulunan binanın arsasında herhangi bir ekleme veya değişiklik yapmadıklarını bağımsız bölümleri mevcut haliyle satın aldıklarını sınır ihlali olup olmadığının kat maliklerince tespitinin mümkün olmadığını çekişme konusu taşınmazları ayıran duvarın davacı tarafından yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, müdahalenin keşfen saptandığı gerekçesiyle davanın kabulüne, karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...'in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 848.41.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 23.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy