MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU KAYDINDA DÜZELTİM
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2006/249 Esas sayılı dosyasında yetki verildiğini; dava konusu 38 parça taşınmazın paydaşlarından “......”, “.....” ve “......” ın “....” olan baba adının “.....” şeklinde yanlış yazıldığını, bir kısım taşınmazların paydaşlarından “ ....”'in adı ve soyadının “....”, “....” ün isminin ise “..... ” olarak yanlış geçtiğini paydaşlardan .....'ın evlenmekle soyadının ....
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, tapu ve nüfus bilgileri arasında bağlantı ve tutarlılık sağlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 06.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.