MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan babası ...’ın maliki olduğu 761 ada 16 parsel sayılı taşınmazdaki 1 numaralı bağımsız bölümü ikinci eşi davalı ...’ye, 2 ve 3 numaralı bağımsız bölümleri bağış suretiyle davalı ...’e devrettiğini, ayrıca bankada bulunan 50.000 Euro parasını davalı kızı ...l’e temlik ettiğini, işlemlerin saklı payı ihlal kastı ile gerçekleştirildiğini ileri sürerek tenkise karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, murisin davacı lehinde de kazandırmalarda bulunduğunu belirterek davanın reddinin savunmuşlardır.
Mahkemece, davacının saklı payının ihlal edilmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...'nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.20 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 22.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy