MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı; 32920 ada 4 parsel parsel sayılı taşınmazdaki payını kendisi ve eşine bakacağı inancıyla ve ölünceye kadar bakma akdi yapıldığını zannederek davalı oğluna bedelsiz olarak temlik ettiğini, davalının bakım görevini yerine getirmeyince kandırıldığını anladığını davalının, iradesine aykırı olarak hileli yollarla çekişme konusu payı tapuda satış göstermek suretiyle üzerine geçirdiğini ileri sürerek tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı; davacının iddialarının yersiz olduğunu, satış bedelinin bir kısmını para ve altın olarak ödediğini bir kısmını ise çekişme konusu taşınmaz üzerine yapılan evin malzeme ve işçilik bedellerini ödemek suretiyle karşıladığını, davacının taraf muvazaasına dayandığını ancak yazılı delil sunamadığını ayrıca hak düşürücü süresinin geçtiğini belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.843.52.-TL
bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 20.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.