MAHKEMESİ: KARŞIYAKA 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 02/07/2014
NUMARASI: 2013/240-2014/341
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı; 371 ada, 142 parsel sayılı taşınmazda yer alan 9 nolu bağımsız bölümde davalı ile birlikte paydaş olduklarını, 03/01/2012 tarihinde açtığı boşanma davasının derdest olduğunu, boşanma davasının yargılaması sırasında 07/01/2012 tarihinde uzaklaştırma kararı alındığını, dükkân vasfındaki bağımsız bölümde davalı ile birlikte şarküteri işlettiklerini, noter aracılığıyla keşide ettiği 04/04/2012 tarih ve 09389 yevmiyeli ihtarname ile taşınmazın boşaltılması ile ecrimisil istediğini ancak sonuç alamadığını ileri sürerek, 48.000,00 TL. ecrimisilin yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı; çekişme konusu taşınmazın alımına babasının katkısının olduğunu, aleyhine boşanma davası açıldığını, aralarındaki mal rejimi sonlanmadan açılan davada hukuki yarar bulunmadığını, davanın Aile Mahkemesinde görülmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile 14.562,48 TL. ecrimisilin dava tarihi olan 08/05/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Karar; davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 738.76.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 12.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.