MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ECRİMİSİL VE ALACAK
Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacı ve birleşen dosya davalısı, paydaşı olduğu 1927 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki binanın davalılar tarafından kiraya verilmek suretiyle tasarruf edildiğini ve payına karşılık kendisine ödeme yapılmadığını ileri sürerek ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalı ve birleşen dosya davacıları, iddiaların doğru olmadığını belirterek asıl davanın reddini savunmuşlar, birleşen davada ise çekişme konusu taşınmazın 1996-2005 yılları arasında davacı ve birleşen dosya davalısı ile annesi tarafından tasarruf edildiğini, ayrıca taşınmaza bakım, onarım ve tadilat yaptıklarını ileri sürerek, ecrimisil ve alacağa karar verilmesini istemişlerdir.
Mahkemece; asıl dava yönünden iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle ecrimisil isteğinin kısmen kabulüne, birleşen davada ise ecrimisil isteğinin zamanaşımı nedeniyle reddine, alacak isteğinin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı-birleşen dosya davalısı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı- birleşen dosya davalısı ...'ın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 0.90.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacı- birleşen dosya davalısı ...'dan alınmasına, 16.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.