MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 225 ada 2 parsel sayılı taşınmazın mirasbırakanı Hü.... adına kayıtlı iken, mirasçısı olmadığı gerekçesiyle .... Vakfı adına tescil edildiğini, kayıt malikinin tek mirasçısı olması nedeniyle vakıf adına oluşan tescilin yolsuz olduğunu ileri sürerek tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacının daha önce Hazine aleyhine açtığı davanın retle sonuçlandığını, iddiaların doğru olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, Dairece; "...davacının kayıt maliki ... oğlu ...'in mirasçısı olduğu Yargıtay denetiminden geçerek kesinleşen hasımlı mirasçılık belgesi ile sabittir. Hal böyle olunca işin esasının incelenmesi gerekirken, kesinleşen mirasçılık belgesi tartışılmak suretiyle yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir" gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 9.478.00.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 04.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy