MAHKEMESİ : İSTANBUL 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 29/05/2014
NUMARASI : 2013/28-2014/182
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, S... Vakfından olan 25 parsel sayılı taşınmazın 2/96 payı Mustafa oğlu Ali Rıza, 1/96 payı Ali oğlu İbrahim ve 3/96 payının İbrahim oğlu Hasan adına kayıtlı olduğunu, adı geçenlerin gaip olması nedeniyle kayyım tayin edildiğini ileri sürerek 5737 sayılı Yasanın 17. maddesi uyarınca anılan payların vakfı adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, vakıf şerhinin bulunmasının tek başına vakfa intikal edeceği şeklinde yorumlanamayacağını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, 5737 sayılı Yasanın 17. maddesindeki koşulların gerçekleştiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına, 19.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy