MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ortak mirasbırakanları babaları ...'nın diğer mirasçılarından mal kaçırmak kastıyla ve muvazaalı olarak 109 ada 5 parsel sayılı taşınmazdaki 2 nolu bağımsız bölümü davalı oğluna devrettiğini ileri sürüp, tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tescilini olmazsa tenkis istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava açıldığı tarihte davalının kayıt maliki olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4..00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 09.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy