MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak mirasbırakan ...'ın, 949 ada 27 parsel B blokta yer alan mesken niteliğindeki 3 nolu bağımsız bölümdeki 1/2 payını uhdesinde bırakıp 1/2 payını ikinci eşi olan davalıya 08.07.2009 tarihli satış aktiyle temlik ettiğini, ancak yapılan işlemin ilk eşinden olma çocuklarından mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapunun iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, zamanaşımı ve hak düşürücü sürenin dolduğunu, dava dışı mirasçıların bulunduğunu, iddianın yazılı belge ile ispatlanması gerektiğini, satışın gerçek olduğunu ve murisin sağlık sorunları için gerekli parayı satış bedelinden karşıladığını, murisin sağlığında davacılara da bir kısım kazandırmalar yaptığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muvazaa olgusunun sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi, Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 512.10.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 25.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy