MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ....'ın kız çocuklarından mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak 30380 ada 20 parsel sayılı taşınmazının ½ payını davalı oğlu ....'a, satış göstererek devrettiğini, onun da daha sonra taşınmazı murisin diğer oğlu Vedat'ın eşi olan davalı ....'a yine muvazaalı olarak temlik ettiğini ileri sürüp tapu kaydının iptali ile miras payları oranında tescilini olmazsa tenkis istemişlerdir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.527.34.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 09.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.