MAHKEMESİ : ISPARTA 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 24/09/2013
NUMARASI : 2011/168-2013/252
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan ............’un evlatlığı ve tek mirasçısı olduğunu, mirasbırakanın maliki olduğu 622 ada 46 parsel sayılı taşınmazda yer alan 3 katlı evin zemin ve 1. katlarındaki iki dairesini 2003 yılında davalıya bağış yoluyla devrettiğini, yapılan bağışla saklı payına tecavüz edildiğini ileri sürerek, saklı payına isabet eden 60.000,00 TL’nin davalıdan tahsilini, olmadığı takdirde taşınmazın 1/2 payının tapusunun iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, murisin saklı payı zedeleme kastı ile hareket etmediğini, davacının saklı payına tecavüzün söz konusu olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının saklı payının ihlâl edildiği gerekçesi ile belirlenen tenkis bedelinin tahsiline karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .............'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.381.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 19.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy