MAHKEMESİ :SULHUKUKAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu davaya konu taşınmazlarda ismi ve soyadının yanlış yazıldığını, adının “... kızı .. i” olduğunu, oysa taşınmazların tapu kayıtlarında adının “....” soyadının ise “...” yada “...” yazıldığını ileri sürerek, tapu kayıtlarındaki malik isminin nüfus kaydına uygun şekilde düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına 17.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy