MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı , mülkiyeti idareye ait 1748 parsel sayılı taşınmaza davalının baraka tarzında dükkan yapıp kullanmak suretiyle elattığını ileri sürüp, elatmanın önlenmesi ve taşınmazın eski hale getirilmesini istemiştir.
Davalı, dava konusu taşınmazı köy tüzel kişiliğinden kiraladığını, taşınmazın Belediyeye ait olduğunu bildirip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 341.24.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 11.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.