MAHKEMESİ : GİRESUN 2. SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 17/04/2013
NUMARASI : 2012/778-2013/293
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaşı olduğu 7 adet taşınmazın tapu kaydında isminin '........../.....' yazıldığını ileri sürerek, isminin “..........” olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiş; yargılama sırasında bir kısım parseller yönünden taleplerini atiye terkettiğini bildirmiştir.
Davalı, davanın ispat edilmesini istemiştir.
Mahkemece, dava konusu 3 adet taşınmaz yönünden iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne; 4 adet taşınmaz yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...............'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 19.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy