MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, 84 ada 3 ve 4 parsel sayılı taşınmazların paydaşı ...' ın 1969 tarihinde bekar ve çocuksuz olarak öldüğünü, dava konusu taşınmazlardaki paylarının murisleri ... ve ...' e intikal ettiğini, murislerin dava konusu taşınmazlardaki paylarını 10.4.1969 tarihli gayrimenkul satış senedi ile davalıya sattıklarını, satış işleminin gerçek olmadığını, diğer mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu, davalının taşınmaz paylarını satın alacak maddi gücünün bulunmadığını ileri sürerek, dava konusu 84 ada 3 parsel sayılı taşınmazın 1/2, 84 ada 4 parsel sayılı taşınmazın 1/4 payının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir.
Davalı, davanın zamanaşımı süresi geçtikten sonra açıldığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, talebin kadastro öncesi nedene dayandığı, Kadastro Kanunu'nun 12. maddesinde belirtilen 10 yıllık hakdüşürücü süre geçtikten sonra açıldığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olup; Tetkik Hakimi ...' ın raporu okundu, düşüncesi alındı, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 13.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.