MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanın mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı şekilde kayden maliki olduğu 2586, 3643 ve 4186 parsel sayılı 3 parça taşınmaz ile ... plaka sayılı traktörü satış suretiyle davalı oğluna devrettiğini ileri sürerek, trafik kaydı ve tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, satışların gerçek bir satış olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, taşınmazlar bakımından muvazaa olgusu sabit görülerek talebin kabulüne, traktör bakımından ise ispat edilemediği gerekçesi ile talebin reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 256,15 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 18.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy