MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 3103 parsel sayılı dubleks ev ve arsa niteliğindeki taşınmazın bir kısmına komşu, 3093 parsel sayılı taşınmaz maliki olan davalının haklı ve geçerli bir nedene dayanmaksızın kömürlük inşa etmek ve ağaç dikmek suretiyle müdahale ettiğini, 08.07.2011 tarihinde yaptırdıkları ölçümde davalının tecavüzünün 21.42 m² olduğunun tespit edildiğini ileri sürerek, davalının çekişme konusu 3013 sayılı parsele yönelik elatmasının önlenmesini, tecavüzlü kısım üzerindeki kömürlük ve ağaçların yıkımını, davalı tarafça yıkım işleminin yapılmaması halinde eski hale getirme bedelinin davalıdan alınmasını istemiştir.
Davalı, iddianın yersiz olduğunu, çekişmeli yerin site olduğunu ve uzun yıllardır projeye uygun inşa edildiği üzere kullandığını, sitenin eski sınırlarına uygun olarak kendileri tarafından kullanılmaya devam edildiğini bildirip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile 07.04.2014 tarihli fen bilirkişi raporundaki krokide "A" harfi ile kırmızı renkte gösterilen 21,42 m²'lik kısma davalının elatmasının önlenmesine, tecavüzlü kısım üzerindeki yapı ve ağaçların yıkımına karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 363.48.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 06.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.