MAHKEMESİ : POLATLI SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 31/10/2013
NUMARASI : 2013/480-2013/635
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, .... İlçesi, ..........Köyünde yer alan 235 parsel sayılı taşınmazda paydaş olan “....... oğlu, .........'ün” gerçekte nüfus kaydında “.......oğlu,.........” olduğunu,......... Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan 2010/458 Esas sayılı ortaklığın giderilmesi davasının yapılan yargılamasında verilen yetkiye dayalı olarak eldeki davayı açtığını, Tapu Sicil Müdürlüğüne yapılan başvurudan sonuç alınamadığını ileri sürüp tapu kaydında paydaş görünen...........ile nüfus kaydında yer alan ..........'ın aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir .
Davalı İdare; iddiaların kanıtlanması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece “davada tapu maliki ile miras bırakanın aynı kişi olduğunun tespiti istenildiği halde HMK'nun 26.maddesi gözardı edilerek istek aşılmak suretiyle düzeltme kararı verilmesinin doğru olmadığı gerekçesiyle bozulmuş, bozma ilamına uyulduktan sonra mahkemece, ....... İlçesi, .................. köyünde yer alan 235 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında paydaş olarak yer alan “.........., ..........” ile nüfus kaydındaki “........ve ........'den olma, ...........'ın” aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi............'ın raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, 15.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy