MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanın 7 adet taşınmazını davalılara vasiyet ettiğini, yapılan işlem sonucunda saklı payının ihlal edildiğini ileri sürerek tenkise karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacının saklı payının aşıldığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılardan ... ve ... vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalılardan ... ve ...'in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.560,74.-TL. bakiye onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 2.4.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy