MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ-TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 1999 ada 1 ve 18 parsellerden imar uygulaması ile oluşan 5650 ada 2, 8983 ada 12 ve 9007 ada 19 parsel sayılı taşınmazların arsa vasfıyla Hazine adına kayıtlı olup üzerlerinde imar affı müracaatlı ve tapu tahsisli gecekonduların bulunduğunu, 3290 sayılı yasa ile değişik 2981 sayılı yasanın 10/son fıkrası gereğince anılan taşınmazların Belediye’ye devri gerektiği halde davalı Hazine'nin bunu yerine getirmediğini ileri sürerek, tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, tapu tahsis belgesinin mülkiyet belgesi olmayıp kişi lehine idareye karşı şahsi hak oluşturmayacağını ve söz konusu yerin resen tesciline imkan vermeyeceğini, tapu tahsis belgesinin iptaline ilişkin işlemlerin devam ettiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu taşınmazların 2981 sayılı yasanın 3290 sayılı yasa ile değişik 10/son maddesi uyarınca davacı ... Belediyesi adına devrine yönelik yasal koşulların gerçekleştiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 25.11.
2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.