MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ELATMANIN ÖNLENMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden malik olduğu 102 Ada 272 parsel sayılı taşınmaza davalının, kanalizasyon suyu boşaltmak, köpeklerin bakım yeri olarak kullanmak, çöp dökmek, fırın inşaa etmek ve araziden geçen yolu kapatarak yolun tamamını dava konusu taşınmaza katmak ve taşınmazdan yararlanmasını engellemek suretiyle müdahale ettiğini belirterek davalının el atmasının önlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, dava konusu taşınmaza herhangi bir müdahalesi bulunmadığı gibi davacının kullanımına da engel olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, dava konusu taşınmaza davalının müdehalesinin bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 0,90 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 22.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.