MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı; mirasbırakanı “...'in” kayden maliki bulunduğu dava konusu 482 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının malik hanesinde soyadının yazılmadığını ileri sürerek tapu kaydının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilerek soyadının eklenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı; iddiaların kanıtlanması gerektiğini, Tapu Sicil Tüzüğünün 87. maddesi uyarınca düzeltmeyi gerektirir bir hata yapılmışsa idarece araştırılarak düzeltilebileceğini belirtilerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; çekişmeye konu ... ili, ... ilçesi, ... köyü, 482 parsel sayılı taşınmazın malik isminin nüfus kaydına uygun olarak “... kızı, ...” olarak düzeltilmesine karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hâkimi ....ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına 18.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy