MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı.... Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 17.12.2013 gün ve 51-747 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
Tebligat Kanununun 11. maddesindeki " vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır." düzenlenmesi gözetildiğinde davalının kendisini vekil ile temsil ettirmemesi nedeniyle
( hazine vekilinin yargılama sırasında cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmadığı) gerekçeli kararın davalı vekili sıfatı kazanmayan avukata değil de davalı asile (Tapu Müdürlüğüne) tebliğ edilmesinin Tebligat Kanunu hükümlerine uygun olduğu ve kararın davalı asile 13.02.2014 tarihinde tebliğ edildiği, 22.04.2014 tarihinde de 8 günlük temyiz süresi geçirildikten sonra temyiz edildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, davalı vekilinin temyiz dilekçesinin (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3.maddesi yollamasıyla) 1086 sayılı HUMK.'un 432/4. Maddesi ve Yüksek Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 1.6.1990 tarih 3/4 sayılı İnançları Birleştirme Kararı uyarınca SÜREDEN REDDİNE, 08.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.