MAHKEMESİSULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...l'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Dava, tapu kaydına kimlik bilgilerinin eklenmesi isteğine ilişkindir.
Davacı, 260 ada 7 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında, mirasbırakanının “...." şeklinde yazılan kimlik bilgilerinin “.... kızı 1869 doğumlu ...." olarak düzeltilmesini istemiştir.
Mahkemece, hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiştir.
Toplanan delillerden ve tüm dosya içeriğinden; dava konusu 260 ada 7 parsel sayılı taşınmazda ....’in 90/384 payla malik olduğu, edinme sebebinin kadastro, edinme tarihinin 15/07/1982 olduğu, kadastro tutanağında, taşınmazın 04/03/1941 ve 14/03/1941 tarihli eski tapu kayıtlarına istinaden, “…90 payı iktisaptan anlaşılacağı üzere ..., 84 hissesi Kızı ... talep sütunundaki beyanı ile teyzesi ... hisselerini 50 sene evvel adiyen ve haricen alıp, kendi hissesi ile tevhiden iş bu bahçeyi iki kardeş zeminde dahili sınırla gösterildiği şekilde ayırıp ayrı ayrı kullandıklarından pay verilmesini talep etmişlerse de, ...’in hissesini sattığını kanıtlayan belge veya mirasçılarının muvafakatı ve ....’ın da muvafakatı alınmadığından tapu kaydı malikleri adlarına payları oranında tesbitleri yapılarak komisyona sunuldu. ..” ibareleri ile ... ve diğer paydaşlar adına tesbit gördüğü, malik sütununda ikametgah olarak ... Mahallesi’nin yazılı olduğu, ikametgah adresi ve kızının isminin davacı murisinin nüfus kaydı ile uyumlu bulunduğu,
Komisyon kararında, “..iş bu parselin 04/03/1941 tarih 20 nolu tapu kaydına dayanılarak ... adına ve 92/384 hissesi ... ve 84/384 hissesi ..., 35/384 hissesi ... adlarına 4/3/1941 tarih 20 numaralı kaydın iktisabına dayanılarak tahdit ve tesbiti yapıldığı…..” gerekçeleri ile itirazların reddine 14/03/1941 tarih 21 no ve 04/03/1941 tarih 20 nolu tapu kayıtlarındaki paylar oranında tesbite 24/07/1980 tarihinde karar verildiği,
Eski 20 ve 21 nolu tapu kayıtlarında, “…bu bahçenin tamamı 384 hisse itibari ile doksanı ... karısı ... ve seksendördü kızı ...” ibarelerinin bulunduğu, davacının annesi ...’nin nüfus kaydından baba adının ... olduğunun anlaşıldığı, tapu kayıt maliki ...’nın eşinin ismi ile ...’nin nüfus kayıt bilgilerinin uyumlu olduğu,
Her ne kadar Mahkamece, 01/07/1869 doğumlu ....'in 25/03/1946 tarihinde bekar olarak öldüğü gerekçesi ile davanın reddine karar verilmişse de, nüfus kaydında TC 135…268 ... 01/07/1869 ... ölüm: 25/03/1946 (hane no: 107) bilgilerinin bulunduğu, veraset dosyasında elle yazılan nüfus kaydında hane no 107 olarak görüldüğü ve medeni halinin dul yazıldığı, diğer bilgilerin aynı olduğu anlaşılmaktadır.
Bu durumda, davacının mirasbırakanı ile tapu kayıt malikinin aynı kişi olduğu, davanın ispatlandığı açıktır.
Hâl böyle olunca, doğum tarihi ve anne adının tapuda bulunması gerekli bilgilerden olmadığı gözetilerek, baba isminin eklenmesi istemi yönünden davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile reddine karar verilmesi doğru değildir.
Davacının temyiz itirazı açıklanan nedenlerden ötürü yerindedir. Kabulüyle, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK.'nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine,14.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.