MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakan eşi ...'un maliki olduğu 11 no'lu bağımsız bölümü oğlu davalı ...'e, 8 no'lu bağımsız bölümü ise kızı davalı ...'e mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla görünürde satış sözleşmesi ile temlik ettiğini, temlikin muvazaa nedeniyle geçersiz olduğunu ileri sürerek çekişmeli bağımsız bölümlerin davalılar adına olan tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tescilini istemiştir.
Davalı ..., miras bırakan babası ...'ın çekişme konusu binada bulunan bir adet daireyi bedelsiz olarak diğer davalı ...'e satış yoluyla devrettiğini öğrenince 2002 yılında muris babası ile arasında çıkan sorun nedeniyle murisin çekişme konusu 8 no'lu bağımsız bölümü bedelsiz olarak satış yoluyla kendisine devrettiğini, davacının davasında haklı olduğunu bildirip davayı kabul etmiştir.
Diğer davalı ... ise çekişme konusu 11 no'lu bağımsız bölümü 1999 yılında natamam vaziyette muristen bedeli karşılığında satın aldığını, kendisinin tamamladığını, murisin aynı binada 2 ve 5 no'lu bağımsız bölümleri bıraktığını, davacının, diğer davalı ...'in yanında kaldığını ve danışıklı olarak eldeki davanın açıldığını bildirip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispat edildiği gerekçesiyle çekişme konusu 8 ve 11 numaralı bağımsız bölümlerin davalılar adına olan tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında davacı adına tesciline karar verilmiştir.
Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ... 'un temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.219,80 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı ... Kanbur'dan alınmasına, 06.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.