MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, murisi ... kızı ....ı'nın maliki olduğu dava konusu 495, 745, 1157, 1189, 1198, 1333, 1661 ve 1718 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında, murisin "..." olan isminin sehven "...." olarak yazıldığını ileri sürerek, tapu kayıtlarının nüfus kayıtları ile uyumlu olacak şekilde düzeltilmesini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 21.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy