....
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kendisine ait 1413 ada 2 nolu parsele komşu 1 parsel malikleri olan davalıların taşkın bina inşa ederek elattıklarını belirterek, haksız elatmalarının önlenmesine ve yapının yıkımına karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ...'nın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 694.28.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı ...'ten alınmasına, 19.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
....