MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TESPİT
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, paydaş olduğu 9 adet (157,2254,2255,2574,3676,4813,5147,6201 ve 6604 parsel sayılı) taşınmazın tapu kaydında "... oğlu ..." olarak yazılı tapu kayıt maliki ile aynı kişi olduğunun tespitini istemiş;yargılama sırasında 2574 parsel sayılı taşınmaz yönünden davadan feragat etmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, 2574 parsel sayılı taşınmaz yönünden davanın feragat nedeniyle reddine; diğer 8 adet taşınmaz yönünden ise iddianın sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı vekilinin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 10.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.