MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ELATMANIN ÖNLENMESİ VE TAZMİNAT VE ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 1351 ada 29 parsel sayılı taşınmazdaki daireyi başlangıçta rızası ile davalının kullandığını, ancak bu rızasını geri aldığını sözlü ve yazılı ihtarla davalıya bildirmesine rağmen müdahaleye devam ettiğini ileri sürerek, davalının elatmasının önlenmesini, 29.09.2013 tarihinden dava tarihine kadar 500 TL kira parası miktarınca ecrimisil tazminatın tahsilini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu taşınmazda davalının davacının rızası ile 15.06.2013 tarihine kadar oturduğu, bu tarihten sonra rızasını geri almasına rağmen davalının oturmaya devam ettiği gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.561,60.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 19.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.