MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, murisleri ...’un hissedarı bulunduğu 125 parsel sayılı taşınmazdaki 16800/44800 payını davalı ikinci eşine evlenmeden 4 gün önce temlik ettiğini, satış işleminin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı muvazaalı olduğunu ileri sürerek, davalı adına tapu kaydının iptali ile miras payları oranında davacılar adına tescilini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının murisin ikinci eşi olması sebebiyle evlilik için güvence olarak dava konusu taşınmazı talep ettiği, evlendikten sonra yatalak olan muris eşine ölene kadar baktığını, her türlü ihtiyacını giderdiğini, mirasçıların saklı payını zedeleme kastı bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.20 .-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına,19.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy