MAHKEMESİ : TRABZON 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 16/07/2013
NUMARASI : 2011/57-2013/387
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı vekili, davacının kayden maliki olduğu çekişme konusu 24 ada 16 parsel sayılı taşınmazın davalı tarafça haklı ve geçerli bir nedenleri bulunmaksızın müze olarak kullanıldığını, kendilerine kullanım bedeli ödenmediğini ileri sürerek ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, faydalı ve zaruri masraflar düştükten sonra bir gelir bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, haksız kullanım iddiasının kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, taraflarca süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; tarafların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına, 09.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy