MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVALILAR: ARZU ÖRS V.D.
DAVA TÜRÜ: ELATMANIN ÖNLENMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı; 20.01.2012 tarihinde 1132 ada 16 parsel sayılı taşınmazdaki 94 nolu bağımsız bölümün kayden maliki olduğunu, kira ilişkisi olmadığı halde davalıların taşınmazı tahliye etmediklerini ileri sürerek elatmanın önlenmesi isteğinde bulunmuştur.
Davalılar; haksız işgalci olmadıklarını, çekişmeli taşınmazın kendilerine vasiyet edildiğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece; çekişmeli taşınmazın önceki malikleri ...İleri ve... İleri tarafından 09.02.2009 tarihinde davalılara vasiyet edildiği, ancak aynı maliklerin 20.01.2012 tarihinde ölünceye kadar bakma akdiyle aynı taşınmazı davacıya devrettikleri, TMK.nun 544/2.maddesi uyarınca mirasbırakanın vasiyetle bağdaşmayan başka bir tasarrufta bulunması halinde önceki vasiyetin ortadan kalkacağı, davalıların haklı ve geçerli bir sebep olmaksızın taşınmazı kullandıkları gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayden davacıya ait taşınmazı davalıların haklı ve geçerli bir nedeni olmaksızın kullandığı saptanmak, tapunun iptale kadar geçerli olduğu gözetilmek suretiyle mülkiyet hakkına üstünlük tanınarak yazılı şekilde karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 0.90.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 30.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.