MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 12/11/2013
NUMARASI : 2013/429-2013/559
Taraflar arasında görülen elatmanın önlenmesi ve kal davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davacılar tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Dava, mülkiyet hakkına dayalı el atmanın önlenmesi ve yıkım isteklerine ilişkindir.Mahkemece, Dairemizin; davalıya enkaz bedeli ödenmeksizin davanın mutlak olarak kabulü gerektiğine değinen bozma ilamına uyulmasına rağmen, yine davalıya enkaz bedeli ödenmesine karar verilmiştir.
Bilindiği üzere, bozma ilamına uyulmakla taraflar yararına usuli kazanılmış hak oluşacağı kuşkusuzdur.
Hal böyle olunca, davalıya enkaz bedeli ödenmeksizin davanın mutlak olarak kabulüne karar verilmesi yerine, yazılı biçimde hüküm kurulması isabetsizdir.
Davacıların temyiz itirazı açıklanan nedenden ötürü yerindedir. Kabulü ile, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 11.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy