MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL, TAZMİNAT
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 10.04.2013 gün ve 2009/448 Esas - 2013/165 Karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 8.5.2014 gün ve 6973-9509 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dava, tapu iptal tescil, olmadığı takdirde tazminat isteğine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen 10.04.2013 tarihli ve 2009/448 Esas, 2013/165 sayılı kararının, davalılar ... ve ... vekillerince temyiz edildiği ve Daire’nin 08.05.2014 tarihli ve 2014/6973 Esas, 2014/9509 sayılı kararı ile bozulduğu, bu karara karşı davalı ... vekili tarafından karar düzetme isteğinde bulunulduğu anlaşılmaktadır.
16.10.1940 tarihli ve 48/88 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca; davalı ...’ın temyiz isteği konusunda temyiz incelemesi sırasında açıkça bir hüküm verilmediği görülmekle, karar düzeltme dilekçesi temyiz dilekçesi olarak kabul edilerek yapılan inceleme sonucunda;
Dosya içeriğine ve toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle; davacıların eldeki davanın davalıları ..., ... ve dava dışı vekil ... aleyhine ehliyetsizlik hukuksal nedenine dayalı açtığı tapu iptal ve tescil davasının kabul edilip kesinleştiği ve davalılardan ... ve ... adına oluşan tescilin yolsuz olduğu saptandığına göre davalı ...'ın aşağıdaki bent dışındaki temyiz itirazı yersizdir. Reddine.
Daire’nin 08.05.2014 tarihli ve 2014/6973 Esas, 2014/9509 sayılı bozma kararındaki bozma gerekçeleri doğrultusunda davalı ...’ın vekâlet ücretine ve yargılama giderlerine yönelik temyiz isteğinin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, bu şekilde açıklanan hususun Dairenin anılan bozma kararına İLAVESİNE, 02.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy