MAHKEMESİ : DATÇA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 07/06/2013
NUMARASI : 2013/115-2013/213
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kayden paydaşı oldukları 95 parsel sayılı taşınmazı davalıların kiracı sıfatı taşıdıkları iddiası ile uzun süredir kullandıklarını, ancak kesinleşen mahkeme ilamı ile davalıların dayandığı kira sözleşmesinin geçersiz olduğunun tespitine ve davalıların müdahalesinin men'ine karar verildiğini ileri sürüp ecrimisil istemişlerdir.
Davalı Onur, davanın reddini savunmuş, davalı Mustafa yanıt vermemiştir.
Davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar .....Hukuk Dairesince, "eksik araştırma yapıldığı gerekçesiyle" bozulduktan sonra yine davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ve yine ........Hukuk Dairesince "önceki kararda hükmedilen miktar üzerinden davalı yararına müktesap hak doğduğu" gerekçesiyle tekrar bozulmuş, mahkemece, bozmaya uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı O.. Ş.. vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi .......... raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 504.06.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 25.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy