MAHKEMESİ : ÇARŞAMBA 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 26/06/2014
NUMARASI : 2012/629-2014/296
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ortak mirasbırakanları adına kayıtlı dava konusu taşınmazların davalılar tarafından kullanıldığını, istediği halde yasal haklarını vermediklerini ileri sürüp ecrimisil istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabul-kısmen reddine karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 803,91 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 12.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
Full & Egal Universal Law Academy