MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE YIKIM-ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, çekişme konusu 763 parsel sayılı taşınmazın davacı ...’e ait olduğunu, diğer çekişme konusu 1422 parsel sayılı taşınmazın ise davacılar Berkan ve Nebahat’a ait iken cebri icra suretiyle satıldığını, komşu 1577 parsel sayılı taşınmaz maliki davalı ...’nin çekişmeli taşınmazlara haksız müdahalede bulunduğunu ileri sürerek çekişmeli 1422 parsel sayılı taşınmaz satıldığı için satış tarihine kadar , çekişmeli 763 parsel sayılı taşınmaza müdahale halen devam ettiği için dava tarihine kadar şimdilik toplam 3.450,00 TL ecrimisilin ait oldukları yıl başından itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınmasını, ayrıca davalının çekişmeli 763 parsel sayılı taşınmaza yaptığı el atmanın önlenmesi ile tecavüzlü bağ,bahçe, ağaç ve benzeri yapıların yıkımını istemiştir.
Davalı, çekişmeli taşınmazlara bir müdahalesinin bulunmadığını, 1577 parsel sayılı taşınmazını 1969 tarihinde babasının satın aldığını, o tarihten itibaren sınırlarını değiştirmeksizin kullandığını, müdahale olmadığından ecrimisil isteğinin de haksız olduğunu bildirip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davalının, çekişme konusu 763 parsel sayılı taşınmazın 20/05/2013 tarihli fen bilirkişisi raporu ve ekli krokisinde C harfi ile gösterilen 567 m2 lik kısmına yaptığı el atmanın önlenmesine, yıkım isteğinin reddine, el atılan alanda bulunan 110 adet asmanın davacıya bırakılmasına, karar kesinleştiğinde depo edilen 880,00 TL asgari levazım bedelinin davalıya ödenmesine, ecrimisil yönünden; 137,07 TL ile 152,30 TL 'nin 01/01/2008 tarihinden itibaren , 140,05 TL ile 155,61 TL 'nin 01/01/2009 tarihinden itibaren , 147,50 TL ile 163,89 TL 'nin 01/01/2010 tarihinden itibaren, 158,19 TL ile 175,77 TL 'nin 01/01/2011 tarihinden itibaren, 181,89 TL ile 202,10 TL 'nin 01/01/2012 tarihinden itibaren, 168,78 TL 'nin ve 183,71 TL 'nin 01/01/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin isteğin reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
./..
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 314,65 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 19.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy