MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı; ortaklığın giderilmesi davasında verilen yetkiye dayalı olarak ... Köyü 18, 37, 158, 181, 197, 232, 265, 278, 308, 309, 310, 442, 452, 467, 576, 858, 882, 883, 915, 916, 917, 918 ve 919 parsel sayılı taşınmazlarda paydaş olan '' ... oğlu ...'ın'' tapu kayıtlarında soyisminin yanlış yazıldığını, gerçekte malikin soyadının “...“ olduğunu ileri sürerek, malik soyisminin nüfus kayıtlarına uygun olarak düzeltilmesi isteğinde bulunmuştur.
Davalı ..., davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın kanıtlandığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına 08.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy