MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ELATMANIN ÖNLENMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar; 5 parsel sayılı taşınmaza davalı ile 1/2 hisseli olarak malik olduklarını, kadastro tespitinden sonra açtıkları dava sonucunda söz konusu evin 1. katının kendilerine, ikinci kattaki odanın da davalıya ait olduğuna karar verildiğini, davalının meskenlerinin üzerindeki boş kısımları kapatıp kendisine oda yaptığını, tandır havalandırmasını kapattığını ve kullanılamaz hale getirdiğini ileri sürerek yapılan müdahalenin meni ile yapılan odanın, merdivenin yıktırılmasına ve taşınmazın eski hale getirilmesine karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, taşınmazda davacıların sadece 1/9 oranında mirasçılık haklarının olduğunu, davacıların kendisine evin ikinci katını kullandırtmak istemediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabul, kısmen reddine ilişkin olarak verilen karar, Dairece "davanın görev yönünden reddine karar verilmesi gerekirken esası hakkında hüküm kurulmuş olmasının doğru olmadığı" gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davalının tandır çıkış bacasına yönelik müdahalesinin önlenmesine ve eski hale getirilmesine, merdivenle ilgili taleplerin reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 564.00.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 25.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.