Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar paydaşı oldukları 108 ada 2, 109 ada 6, 10 ada 2 ve 3 parsel ile 111 ada 2 parsel sayılı taşınmazlara davalıların hayvan otlatmak suretiyle müdahale ettiklerini, bu nedenle taşınmazlarını kullanamadıklarını, taşınmazda meydana gelen zararın sayılı dosyası ile tespit edildiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine ve zararının giderilmesi için 14.636,35 TL'nin faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6,20 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 01.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.