MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, eldeki davanın davalıları tarafından aleyhlerine açılan tapu iptal ve tescil istekli 2006/69 Esas, 2010/489 Karar sayılı dava dosyasında, kendilerine hukuken geçerli bir tebligat yapılmaksızın yargılamanın sonuçlandırıldığını, ikamet etmedikleri adreslere tebligat yapıldığını ileri sürerek yargılamanın yenilenmesi isteminde bulunmuşlardır.
Davalılar, iddiaların doğru olmadığını belirterek yargılamanın yenilenmesi talebinin reddini savunmuşlardır.
Mahkemece; yargılamanın yenilenmesi talep edilen dava dosyasında verilen kararın usulüne uygun olarak kesinleşmediği gerekçesiyle istemin reddine karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle; yargılamanın yenilenmesi koşullarının oluşmadığı, ileri sürülen iddiaların temyiz sebebi yapılabileceği anlaşılmakla, verilen karar bu gerekçeyle ve sonucu itibariyle doğru olduğuna göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 07.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy